Zelenski'nin stratejik hatası

Gürsel Tokmakoğlu Independent Türkçe için yazdı

Fotoğraf: Reuters

Bu makalede, Ukrayna, ABD, Rusya, Avrupa ve NATO arasında geçen çok temel mücadele biçimlerini ele alarak, sürmekte olan bir savaşın analizini yapacağım.

Süreçte neredeyse sona gelindiği bir dönemde, böylesi bir değerlendirmeyi yapmakta yarar olacaktır kanısındayım.


Strateji ve savaş

Basit olarak tanımlayalım, strateji, kazanmak için yapılan büyük plandır.

Savaş ise sert güç kullanarak hasma isteklerin kabul ettirilmesidir.

Savaş demek, önce strateji demektir.

Kazanmak adına, sert gücünüzü hasmınızın gücüne ve tabii bütün kaynaklarına karşı planlı biçimde kullanmanız gerekir.

fazla oku

Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)

Savaş dediğiniz şey kaynakla olur. Savunmak ve taarruz etmek savaşanların pozisyonlarıdır.

Savaşta hasım güç, doğrudan ilan edilen ve ateşli silahların kullanıldığı düşmandır veya bir ittifak da olabilir.

Başat güçlerin birbiri arasındaki savaş genellikle "büyük savaş" şeklinde cereyan eder.

Örneğin, halen başat güçlerden ABD ve Rusya birbirlerini hasım görürler.

Rusya ve NATO birbirine düşmandır.

NATO'nun kuruluş amacı en basit şekliyle SSCB ve sonra Rusya Federasyonu olmuştur.


Ukrayna'daki savaş

Ukrayna'daki savaş esasen ABD ile Rusya arasındaki anlaşmazlığa dayanır.

Rusya'nın ilan ettiği, "Ukrayna'nın NATO'ya girmesi halinde saldıracağı" hususu, dolaylı bir düşmanlığı gösterir.

Bu anlatımla Rusya demek ister ki, "Ukrayna benim bölgem, nüfuz alanım, buraya giremezsin, bunu saldırı kabul ederim."

Kremlin açıkça söyledi: "Bu varoluşsal bir tehdittir."

Bakın, bu durumda Rusya "varoluşsal" diyor, ABD, "çıkarıma bakarım", Avrupa ise "Rusya tehdidi azalsın da nasıl olursa olsun."

Avrupa'da bir savaş oluyor ve Avrupalıların bir türlü savunma harcamaları katkısını yükseltmediği NATO onları koruyacak!

Joe Biden bu durumu gözardı etti, Donald Trump ise kabul edilemez buluyor.

ABD, "dolaylı strateji"yi "temassız savaş" yöntemiyle uyguladı.

Temassız savaş da bir savaştır veya sert gücü dolaylı kullanan bir üstünlük mücadelesidir.

Sert güç, NATO birliklerinin Rus sınırına kaydırılması, Ukrayna'ya silah ve diğer bütün desteklerin verilmesi şeklinde oldu.

Ukrayna her bir Rus askerini veya silahını yok ettiğinde bu ABD/NATO hanesine artı olarak kaydedildi.

Zelenski iyi bir strateji ve liderlik örneği gösteremedi. Bu açıklanan dolaylı stratejinin vekili oldu.

Ukrayna, ABD'ye bağımlı olarak bu savaşa girdi. Zelenski, ABD ve müttefikleri kendilerine ne verirlerse onunla yetinecek ve topraklarını savunabilecekti.

Ama hiçbir zaman savaş alanında örneğin 2-3 ABD, 2-3 İngiliz tugayı olmayacaktı.

Ukrayna bu şartlarda NATO'ya alınmazdı.

Zira bu tarz bir bayrak gösterme, NATO'yu doğrudan savaşa sokmak demek ve bunun adı da "büyük savaş" olurdu.

Hem ABD'nin planı da bu değildi, başından beri böyle olmadı.

Ukrayna savunabildiği kadar savunma operasyonlarıyla Rusya'ya karşı duracak, başlatılan işgal girişimini durduracaktı.

Hatta imkân varsa Rusların 2014 ve sonrasında Donbas ve Kırım işgallerinde işgal ettiği toprakları da geri alacaktı. 

Her ne kadar destek alsa da böyle bir savaşta Ukrayna'nın dayanması mümkün olamazdı.

Böyle bir savaş sürdürülebilir değildi.

Üstelik Rusya yavaş yavaş Ukrayna'nın kaynaklarını tüketen saldırılar yaptı.
 


Savaş uzadıkça süreç Ukrayna ve destekçileri aleyhine dönecekti. Ruslar kayıp verseler de geri bölgeden ikmalini sürdürebilecekti.

Ukrayna savaş içinde eğitim ve Batı silahlarına dönüşüm yaşatacaktı, öyle yapıldı.

Bütünüyle bakılırsa, taşıma suyla değirmenin dönmeyeceği aşikardı. 

Zelenski bunu görmeliydi.

Zaman içinde kararlar alırken elastiki ve çok boyutlu düşünmeliydi.

En azından Ruslarla baş başa kaldığında olacakları hesaba katmalıydı. 

Yine de Ukrayna ordusu kısmi başarı denebilecek türden bazı yeniliği tatbik ettiler.

Savaşın doğasında şu da var, savunma muharebelerinde (operasyonlarında) çok sayıda kahramanlık öyküleri yazılır, Ukrayna'da da böyle oldu.

Ancak savaş, son imzayı atana kadar sürer. Liderin savaşa bakışı son imza menzilinde olmak zorundadır.

Bunu yapabilen savaşçılar mareşal olurlar.

Bugün başat güçler Zelenski'e "sen kenarda bekle" diyorlar.

İmza atacağı anlaşma metinlerini bile başat güçler hazırlayacaklar. Trump'ın dediği gibi, "Zelenski imza atmayacaksa seçime gitsin yerine başka biri gelsin".


Sonuca doğru

ABD seçimleri oldu ve Biden gitti yerine Trump geldi.

Bu savaşın çözümlenmesi ise bugün Trump-Putin konusu oluverdi.

Avrupa da şaşkın!

Halbuki, daha zayıf bir Rusya herkesin işine gelirdi, Amerika'nın da Avrupa'nın da.

Hatta jeopolitik gücünü kıtasal büyüklüğünden alan Rusya Federasyonu'nun bölünmesi bile çok gücün veya ülkenin işine gelir.

Rusya'yı Rusya yapan jeopolitik özellikleri öncelikle; konumu, büyüklüğü ve yeraltı kaynaklarıdır.

Bunlar bilinen temel konulardır. 

İşte böyle bir savaşta Zelenski tarafından hesap yanlış yapıldı!

Bu şartlarda Ukrayna'daki savaş, Rusya'nın "zafer" hanesine yazılırsa ve ABD dolaylı yolla da olsa alacağını aldı kabul edilirse, deme ki bundan böyle Zelenski tarihi hata ile anılacaktır.

 

 

*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir. 

© The Independentturkish

DAHA FAZLA HABER OKU