Başbakan Narendra Modi liderliğindeki Bharatiya Janata Partisi'nin (BJP) 240 milletvekili elde eden buruk zaferi, iç politikada bölgesel partilerin güçlenmesi, muhalefetin gerçek bir karşı ağırlık olarak yeniden dirilişi, BJP'nin ve Narendra Modi liderliğinin zayıflaması olarak yansıyan üç önemli değişikliği temsil ediyor.

Yurt içinde Hindu milliyetçiliğinin seferberlik kapasitesi zirveye ulaşmış gibi görünüyor, bu da Modi'nin ekonomik gündeme daha fazla ağırlık vermesine neden olabilir.

Dış politika düzeyinde büyük bir değişiklik beklenmiyor; ancak Modi'nin ekonomik alana daha fazla bağlı olacağı varsayılarak, Hindistan'ın ana ticaret ortakları ile bağlarını güçlendirmek için çaba gösterilecektir.

Seçimlerin nihai sonucu, Modi ve BJP'nin beklenen muzaffer yürüyüşünü yaratmadı ve hegemonik bir güç olma arzularına güçlü bir revizyon getirdi.

BJP, 240 sandalye ve 236 milyon oyla yalnızca 400 sandalye hedefinin çok gerisinde kalmadı; aynı zamanda 2019'da elde ettiği 303 milletvekiline kıyasla keskin bir düşüş yaşayarak, mutlak çoğunluğu (272) da kaybetti.

BJP liderliğindeki partilerin koalisyonu olan Ulusal Demokratik İttifak (NDA); Bihar'ın Janata Dal'ı (United) kısaca JD(U), Andhra Pradesh'in Telugu Desam'ı (TDP) veya Maharastra'nın Shiv Sena'sı gibi bölgesel partiler ile birlikte 293 sandalye (oyların yüzde 42,5'i) elde ederek, mutlak çoğunluğa ulaştı.

Muhalefet, Hindistan Ulusal Kongresi (INC) kısaca Kongre liderliğindeki Hindistan Ulusal Kalkınma Kapsayıcı İttifak (INDIA); Uttar Pradesh'e odaklanan Samajwadi Partisi (SP), Batı Bengal'de faaliyet gösteren Tüm Hindistan Trinamool Kongresi (AITC) veya Tamil Nadu'daki Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) gibi bölgesel partiler ile birlikte yüzde 40,6 oy ve 234 sandalye alarak, büyük sürprizi yaptı.

Seçimler üzerine bazı anahtar çıkarımlar:

İlk olarak, BJP'nin bir seçim tavanına ulaştığı ve bir miktar yorgunluk ve zayıflık gösterdiği söylenebilir.

BJP seçimleri yeniden kazanmış olsa da Kongre'nin hem oylarındaki (17 milyon) hem de milletvekili sayısındaki (47) önemli artış, Hindistan'daki güç dağılımının normalleşmesi anlamına geliyor.

Kongre'nin 52 milletvekili ile tarihinin en kötü sonuçlarını aldığı 2019 yılı sonuçlarının ardından, geride bıraktığımız 2024 Hindistan seçimlerinin belirleyici yönü bir kez daha rekabetçi bir nitelik kazandı.

İkinci olarak, sandalye dağılımındaki büyük değişiklikler esasen son seçimlerde BJP'ye sandalye kaynağı olan ülkenin iki kilit devletinde yoğunlaştı: 240 milyonluk nüfusu ile ülkenin en kalabalık devleti Uttar Pradesh ve başkenti Bombay'ın ülkenin ekonomik akciğerlerinden biri olduğu Maharashtra.

Uttar Pradesh örneğinde BJP'nin kayıpları ağırdı: 2019'da 62 olan milletvekili sayısı 2024'te yalnızca 33; 2014'te ulaşılan 71'den çok uzakta.

Dolayısıyla BJP'nin Uttar Pradesh'teki sonuçları zaten yıllar önce başlayan bir düşüş eğilimini yansıtıyordu. 

BJP'nin buradaki sandalye kaybının birçok tamamlayıcı nedeni var:

Öncelikle Uttar Pradesh ülkedeki dini kutuplaşmanın merkez üssü oldu.

Ocak 2024'te Ayodhya'da Ram onuruna Hindu tapınağının eski bir caminin kalıntıları üzerinde açılması, Uttar Pradesh'teki kutuplaşmış dini gerilimlerin doruk noktasına işaret ediyordu.

Bu, eski BJP seçmenlerinin küçük ama önemli bir bölümünü hareketsiz bırakabilirdi ve aynı zamanda, burada seçim katılımının üç puan düşmesi ve BJP'nin 2019 seçimlerine kıyasla altı milyon oy kaybetmesi nedeni ile Müslüman topluluğun ve daha laik muhalefetin harekete geçmesini destekleyebilirdi.

İkinci olarak muhalefet, 2019 seçimlerindeki korkunç sonucunun mükemmel bir seçim analizini yapmış ve oyu en üst düzeye çıkarmaları ve dolayısıyla oyları yoğunlaştırmaları gerektiğini anlamış gözüküyordu.

80 milletvekilinin bulunduğu Uttar Pradesh'te BJP'nin kaybettiği 29 milletvekilinden 13'ü 50 binden az oy aldı.

Bu çok önemli, çünkü BJP buradaki seçimleri 36 milyon oy ile rahatça kazandı; ancak bu, SP'nin 37 sandalye ile aldığı sandalye zaferine dönüşmedi; 33 sandalye ile onu yakından takip eder pozisyona düştü.

Bununla birlikte sandıklara duyulan aşırı güven ve adayların fazlasıyla kötü tercih edilmesi felakete neden oldu.

Üçüncüsü, Uttar Pradesh son dönemde büyük ekonomik protestolara tanık oldu.

İşsizlik, aşırı yoksulluk, eşitsizlik, enflasyon ve hepsinden önemlisi kalkınma eksikliği hissi de BJP'nin desteğini kaybetmesinde ve bölgede sola kaymada önemli rol oynadı.

Bu önemli, çünkü ekonomiye daha fazla odak ve Modi hükümetindeki dini dürtülerin azalmasını öngörebiliriz.

Maharashtra'ya gelince BJP 15 milyon oy ile halk desteğini korumayı başardı, ancak 16 milletvekilini kaybetti ve bölgedeki ana müttefiki Shiv Sena 18 sandalyesinden 11'ini kaybetti.

Her iki partiden de milletvekili kaybı, muhalefet partilerinin sonuçları açıkça maksimize etmesi ile açıklanabilir ama aynı zamanda, Maharashtra'daki Hindu dini aşırıcılığının açık bir temsilcisi olan Shiv Sena özelinde açıklanırsa, onun radikal önerilerinin yarattığı reddedilmenin bir yansıması olduğu daha açık bir biçimde göze çarpıyor.

Bu, dikkate değer çünkü Hindu milliyetçiliğinin dini dalgasının zirveye ulaşmış olabileceği tezini destekliyor.

Uttar Pradesh ve Maharashtra örnekleri dışında ayrıca şunu vurgulamakta yarar var:

Batı Bengal'de Kongre ile ittifak kuran başka bir bölgesel partinin zaferinden ve aynı zamanda 12 milletvekili çıkaran ve Hindistan'ın yeni hükümetinde kilit rol oynayacak JD(U) ile Bihar'da Nitish Kumar'ın ortaya çıkışından görülebileceği üzere ülkenin doğusundaki bölgesel partiler kontrol gücünü koruyor.

İç politikaya etkisi:

Bu seçimlerin anlamı kimin kazanacağı ile ilgili değildi; mevcut Başbakan Modi ve partisi BJP'nin çoğunluğunu koruyarak tarihi bir üçüncü döneme ulaşacağı kesin kabul ediliyordu.

Önemli olan BJP'nin hangi çoğunluğu elde edeceğini ve Hindistan'ın anayasal mimarisinde derin ve yapısal değişiklikler yapma arzusunu meşrulaştıracak kadar büyük olup olmayacağını bilmekti.

BJP'nin seçimleri kasıp kavuracağı yönündeki kuşkugötürmez fikirbirliği, Modi'nin Lok Sabha'da 400'den fazla sandalye elde etmesine atıfta bulunarak "Abki baar 400 paar" (bu kez 400'ü aşacağız) sloganını dahi atmasına neden olmuştu.

Seçimlerin Hindistan iç siyaseti üzerindeki etkisini analiz ederken vurgulanması gereken dört ana parametre var:

1. Modi'nin kazanma formülü zirveye ulaştı.

BJP'nin 2014'ten bu yana elde ettiği başarı Narendra Modi figürü olmadan açıklanamaz.

Gujaratlı politikacı, hükümetin verimliliğini, ekonomik kalkınmayı, milliyetçi gururu ve ülkeye hizmete bağlılığı yansıtmaya dayalı kişisel bir başarı imajını dikkatle oluşturdu.

Belirgin popülist karakteri ve "kişi kültü", partinin kendisini ve Sangh Parivar olarak bilinen uydu örgütlerini, özellikle de bir zamanlar çok güçlü olan Rashtriya Swayamsevak Sangh'ı (RSS) gölgede bıraktı.

2014 ve 2019'daki büyük zaferleri ve büyük popülaritesi, Modi'ye artık zayıflamış olan bir "yenilmezlik" havası vermişti.

2024 sonuçları, Modi'nin hâlâ kolaylıkla Hindistan'ın en popüler ulusal politikacısı olmadığı anlamına gelmiyor; ancak bu durum onu hem oy kaybedebileceğini gören muhalefetten hem de kendi politik alanında onun kişisel figüründe çok fazla güç yoğunlaştırdığını düşünen içeriden gelen eleştirilere karşı daha savunmasız hale getiriyor.

Bu seçimler, Modi'nin kişi kültünün zayıflamasının yanı sıra, onun Hindu söyleminin çekiciliğini de sorguluyor. 

Son 10 yılda Modi ve BJP, Hint ulusal kimliğini Hinduizm ile eşitlemeye çalışan bir anlatı inşa etti.

Bu anlatının iki amacı var(dı): Bir yandan, ideolojik bir bakış açısıyla, Hindistan'ın seküler ve çoğulcu temellerini sorgulayarak, ulus fikrini yeniden yapılandırmak; diğer yandan, tüm Hinduları bu yeni etno-dinsel yurtseverlik altında birleştirecek bir seçim koalisyonu oluşturmak ki böylece kast temelli kimlik parçalanmasının ve BJP'nin elitist bir parti olduğu imajının üstesinden gelmek.

Müslüman azınlığa ve laikliğe yönelik retorik saldırıların yanı sıra, Ayodhya'da tanrı Ram'a adanmış tartışmalı Hindu tapınağının inşasının partizanca kullanılması beklendiği kadar etkili olmadı.

Hatta Hindu söyleminin daha köklü olduğu sözde "Hint Kuşağı"nda dahi BJP'nin sonuçları önemli ölçüde azaldı.

Bunun çarpıcı bir örneği, BJP'nin Hindu milliyetçiliği üzerine kültürel mücadelenin merkez üssü olan Ayodhya şehrinde koltuğunu kaybetmesidir.

2. Hint seçmen "demokrasisini" yeniden kazanıyor.

İktidar için bölgesel partilerin parlamento desteğine ihtiyaç duyacak BJP'nin salt çoğunluğunu kaybetmesi, Hindu milliyetçiliğinin son 10 yıldaki hegemonyasına son veriyor.

Bu hegemonya, Hindistan'ın çoğulcu demokrasi olarak ülkenin kurucu fikrini Hindu uygarlık kimliğine dayalı çoğunlukçu demokrasiye doğru yeniden yapılandıran yeni bir ulusal konsensus içerisine girdiğini savunan analizlere yol açmıştı.

Hint seçmen, 1980'lerde Kongre'nin hegemonyasında olduğu gibi daha fazla temsil lehine siyasi gücün bu yoğunlaşmasını reddetti.

Kast, dilsel, coğrafi ve sınıfsal çıkarlar bir kez daha seçmenlerin oylarını yönlendirmede temel bir rol oynadı; Hint demokrasisinin çok yönlü karakterini ve ülkenin sosyal buluşma noktasını oluşturan farklı elementleri temsil etme özelliğini geri kazandırdı.

3. Modi'yi bekleyen senaryo(lar) 

Seçimlerin ardından Modi için benzersiz bir senaryo ortaya çıkıyor; ilk kez diğer siyasi partiler ile koalisyon halinde iktidara gelmek zorunda.

Bu, iki nedenden dolayı bir zorluk doğuruyor:

Birincisi, tüm hükümet gücünü Başbakanlık'ta toplayan kişi liderliğinin artık bu gücü diğer partilerle paylaşma ihtiyacı ile koşullanacak olmasıdır.

İkincisi, hükümetin iki ana müttefiki TDP ve JD(U), daha federalist ve merkezi olmayan bir modeli savunan, Yeni Delhi'nin kamu fonları üzerindeki kontrolünü azaltan ve aynı zamanda birincisi dilsel ve bölgesel özerkliğin, ikincisi ise en dezavantajlı sınıf ve kastların savunulmasına olumlu bakan iki partidir.

Dolayısıyla Modi için bir ikilem ortaya çıkıyor: Bir yandan, daha merkezileştirici ve kültürel açıdan hegemonik Hindu gündemini bir kenara bırakarak, hükümet ortakları ve seçmenler ile de daha fazla örtüştüğü, ilk yıllarındaki ekonomik gündem vurgusunu yeniden kazanmak için yeni siyasi gerçekliğe uyum sağlamak.

Öte yandan, laik-çoğulcu modele karşı kültürel mücadeleye olan bağlılığını iki katına çıkarmak ve devlet kurumlarının daha fazla kontrol edilmesi ve medyanın partizanca kullanılması yoluyla ortaklarının etkisini sınırlamaya çalışmak.

İkinci seçenek, diğer büyük kişilik kültü ve popülist Hint lider Indira Gandhi tarafından benimsenen ve 1975 ile 1977 yılları arasında ülkede olağanüstü hal ilanı ile sona eren stratejiyi anımsatıyor.

O zamanlar Kongre üzerinde mutlak kontrol uygulayan Gandhi'nin aksine, Modi'nin kendi siyasi alanında bazı dengeleyici ağırlıklar, temel olarak da RSS var. 

Önümüzdeki aylarda BJP yeni bir lider seçecek; adayın seçilmesi, parti içinde Modi'ye yönelik bir iç tepkinin olup olmadığına dair işaretler verecek ve bu da veraset sorununu masaya yatıracaktır.

4. Kongre'nin dönüşü mü?

Son 10 yılda derin bir liderlik krizine giren bir zamanların hegemonik Kongre'sinin bu seçimlerde şansı dönmüş gibi görünüyor; sandalye sayısı 55'ten 99'a çıktı ve oyların yüzde 20'sine ulaştı.

BJP'nin neredeyse 20 puan gerisinde olmasına karşın Modi'nin mutlak çoğunluğunu kaybetmesi ve lideri Rahul Gandhi'nin güçlenmesi, onun siyasi faaliyet ve söyleminde daha fazla görünürlülüğün kapısını aralıyor.

Hindistan demokrasisinin 10 yıllık bir aradan sonra Modi hükümetinin gözetim çalışmalarında bir iyileşme anlamına gelecek muhalefet lideri figürünü geri kazandığını da vurgulamak gerekiyor.

Önemli olan, muhalefet koalisyonu INDIA'nın uyumlu ve kararlı kalmayı sürdürüp sürdüremeyeceği olacak ki bu koalisyonun kökeni ortak bir siyasi gündemden çok, BJP hükümetine karşı ortak bir tutumdu.

Modi ve BJP'nin politik güç kaybına nasıl tepki vereceği ve Kongre'nin etkili bir muhalefet oluşturma ve kendisini seçmenlere karşı güvenilir bir alternatif olarak sunma kapasitesine sahip olup olmayacağı üç anahtar gelişmeye dayanarak netleşmeye başlayabilir:

İlki, BJP'nin yeni başkanının seçilmesi ile Sangh Parivar içindeki güç dengesi, Modi ve müttefiklerinin organik güce ve onun halefine yoğunlaşmaya devam edip etmeyeceğini belirleyebilecek.

İkincisi, Muhalefetteki INDIA koalisyonunun liderinin seçilmesi ve Rahul Gandhi'nin aday olup olmayacağı.

Üçüncüsü, 2024'te Haryana, Jharkhand ve Maharashtra'da ve 2025'te Delhi ve Bihar'da yapılacak devlet yasama seçimlerindeki kampanyalar ve sonuçlar.
 

Dış politikada süreklilik:

Yeni Modi hükümeti, önceki hükümetler gibi son derece dinamik, karmaşık, akışkan ve istikrarsız bir bölgesel ve küresel ortamla karşı karşıya.

Buna ek olarak, ilk kez bir koalisyon hükümeti olacak, ancak söz konusu dış politika olunca, bu alanın hükümet ortakları için bir öncelik olmaması nedeni ile önemli bir farklılık beklenmiyor.

Modi 3.0 dış politikasında dört temel aks olacaktır:

• "Stratejik özerkliğin" sürdürülmesi,
• Bölgeselliğin savunulması,
• Ekonomik ilerleme ve
• Hindistan'ın hem bölgesel düzeyde ve Hint-Pasifik'te hem de Hindistan'ın dış gündeminde karşılaştığı temel sistemik zorluk olan Çin ile rekabet ettiği küresel düzeyde kilit bir oyuncu olarak yükselişine devam edilmesi.

En yakın komşularına, öncelikle Pakistan'a odaklanan iki ülke arasındaki ikili ilişkiler, esas olarak Keşmir bölgesindeki terör faktörü ve Çin'in Pakistan'daki etkisi ile şekillenecek.

Şu anda oldukça düşük bir noktada olan siyasi ve ekonomik ilişkilerin iyileştirilmesine yönelik çabalar devam edecek ama aynı zamanda güvenlik unsuru hakim olmayı sürdürecektir. 

Bununla beraber, Hindistan'ın Çin'e yoğunlaşabilmek amacı ile Pakistan cephesindeki gerilimi düşürme arayışı var, dolayısıyla Pakistan ile normalleşmenin yolu muhtemelen araştırılacaktır.

Bangladeş, Sri Lanka, Maldivler ve Nepal ile ilgili olarak, Modi 3.0 hükümeti Hint Okyanusu çevresi boyunca gerçek gücünü yansıtmaya ve askeri yeteneklerini artırmaya çalışacaktır.

Bu bölge Hindistan tarafından "doğal nüfuz alanı" olarak değerlendiriliyor ama son yıllarda Çin'in hem denizcilik alanında hem de bölge ülkeleri ile ilişkilerinde artan varlığı nedeni ile sorgulanıyor.

Nüfuzu yeniden kazanma mücadelesi, önemli bir kara ve deniz sınırını paylaştığı ve Modi hükümetinin kara ve deniz bağlantısı alanlarında işbirliğini yoğunlaştırmaya çalışacağı bir ülke olan Bangladeş'te özellikle güçlü bir şekilde hissedilecektir.

Ki 21-22 Haziran'da Yeni Delhi'de olan Bangladeş Başbakanı Sheikh Hasina'nın yeni Hindistan hükümetinin ilk devlet konuğu olması da bu tezi açıkça destekliyor.

Ayrıca, Hindistan'ın Bengal Körfezi Çok Sektörlü Teknik ve Ekonomik İşbirliği Girişimi (BISMTEC), Mekong-Ganga İşbirliği veya Güney Asya Bölgesel İşbirliği Örgütü (SAARC) gibi bölgelerarası girişimler yoluyla bölgede daha fazla ağırlık kazanma çabalarına karşın bunların çok sınırlı bir başarısı oldu; bu nedenle, Modi hükümetinin bu girişimleri teşvik etmeye yönelik olası bir girişimi olacağı sonucuna varılabilir.

Hindistan-Nepal hattında da ilgilenilmesi gereken şeyler var; ikili ilişkiler en iyi zamanlarını yaşamıyor.

Her iki ülke arasındaki tarihi, kültürel ve ekonomik yakın bağlara ve Modi'nin dış politikasında başlangıçta Güney Asya'ya vermek istediği önceliğe karşın ilişkiler, 2015 yılında yeni Nepal Anayasası'nın ilan edilmesinin ardından Hindistan'ın Nepal'e uyguladığı abluka ile ters gitmeye başladı.

Bu abluka, Nepal'in alternatif ekonomik ortak olarak Çin ile yakınlaşmasını teşvik etti ve Hint karşıtı milliyetçi söylemin yükselmesine yol açtı.

Öte yandan, son yıllarda BJP'nin Hindu milliyetçiliğini, yeni anayasası Hinduizm'in devlet dini olarak resmi statüsünü terk eden Nepal'e ihraç etme girişimi de Nepal laikliğinin savunucuları arasında kuşku ile karşılandı.

Güneydoğu Asya'ya gelince, Modi bölge ile 2023 yılında Güney Doğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN) ile ortak deniz tatbikatlarına yol açan iyi siyasi ilişkileri, Hindistan'ın ASEAN tarafından oluşturulan tüm güvenlik ve savunma mekanizmalarına entegrasyonu veya Vietnam, Singapur ve Filipinler gibi bölgedeki kilit ülkeler ile güvenlik ve savunma alanında işbirliği geliştirmeye çalışacaktır.

Burada Güneydoğu Asya'da bu yeteneğe sahip tek ülke olacak Filipinler'e Brahmos süpersonik füzelerinin satışı öne çıkıyor; bu, Güney Çin Denizi'nde Çin ile anlaşmazlığında toprak bütünlüğünün savunulması veya savunma malzemesi transferinde Vietnam ile artan işbirliği açısından kilit öneme sahip. 

Bununla beraber, ülke içinde ekonomik kalkınmaya daha fazla ağırlık vermesi öngörülen Modi 3.0 hükümeti, Hindistan'ın ASEAN'a ilişkin zayıf ticari konumunu iyileştirmeye çalışacaktır ki Hindistan bugün dahi çok küçük bir ticaret ortağı ve yabancı yatırımcı olarak etkisiz bir rolü var.

Bu bağlamda serbest ticaret anlaşmalarının güncellenmesi, yeni Modi hükümetinin Hindistan'ın ASEAN ile büyüyen ve yapısal açığını hafifletmek için izleyeceği olası bir yol olarak sunuluyor. 

Ayrıca, Modi muhtemelen Kaladan multimodal ulaşım ağı ile sembolize edilen Hindistan ile Güneydoğu Asya arasında daha büyük bağlantı projeleri gibi bazı bölge içi işbirliği adımlarını güçlendirmeye çalışacaktır.

Bu proje ile birlikte Myanmar üzerinden Hindistan ile Tayland'ı birbirine bağlayacak 1.300 km'yi aşan otoyol da öne çıkıyor.

Çin'e gelince, Hindistan hem kuzey sınırındaki hem de Hint Okyanusu'nun deniz alanındaki bölgesel hedefleri ve aynı zamanda Sri Lanka, Maldivler, Bangladeş ve Nepal gibi Hindistan'ın stratejik ortamında yer alan ülkelerdeki yoğun diplomatik ve ekonomik faaliyetleri nedeni ile Çin'i sistemik rakibi olarak görüyor. 

Bununla beraber, iç ekonomik taahhütlere odaklanması beklenen Hindistan'ın Çin ile ticari ilişkilerindeki konumunu iyileştirmeye ve Çin'in Hindistan'daki yatırımlarını kolaylaştırmaya yönelik incelikli bir arayış olduğu da söylenebilir.

Bu potansiyel incelikli arayış önemli çünkü iki dev arasındaki gergin ilişkileri yumuşatabilir: Ki 2020 Galwan krizi ile sembolize edilen Çin ile tarihi toprak anlaşmazlığının her iki ülkenin kapalı pozisyonları nedeni ile çözüleceğine dair pek bir işaret yok ve Hindistan'ın Tayvan ile kayda değer bir yakınlaşması da öngörülmüyor ki bu da her iki ülke arasında daha fazla gerilime yol açabilir.

Son olarak, "stratejik özerkliğe" sıkı bağlılığı nedeni ile Hindistan, dünya jeopolitiğinde kilit rol oynayan iki ülke, yani Rusya ve İran ilişkilerini sağlam bir pozisyonda sürdürecektir.

Rusya'ya ilişkin, güvenlik açısından en büyük silah tedarikçisi, enerji konularında önemli bir ortak ve her şeyden önce dünya gücünün yeniden yapılandırılmasında bir paydaş; farklılıklar olmasına karşın her iki ülke de mevcut dağılımı reddetme ve çok kutuplu bir dünya düzeninin hayata geçirilmesi arayışında birleşiyor.

Ama dikkatle üzerinde durulması gereken konu, her ne kadar Rusya ile ilişkiler önemli olsa da özellikle Rusya ile Çin arasında Ukrayna'nın işgalinden önceki günlerde başlayan "sınırsız ilişki" nedeni ile gerginliklerin ortaya çıkması bu tarihi ilişkiyi zayıflatabilir.

İran'a gelince, iki uygarlık ülkesi tarihsel olarak iyi ilişkiler sürdürmüş ve Keşmir'deki durum veya İran'ın nükleer programı konusundaki ciddi anlaşmazlıklara karşın üst düzey iletişim kanallarını açık tutmuşlardır.

İran ile ilişkiler, Hindistan hükümetlerinin 1990'lardan bu yana izlediği yolda devam edecektir; yani Afganistan'daki Hindistan çıkarlarını savunmak için işbirliği, Ortadoğu'daki Hindistan çıkarlarını en üst düzeye çıkarmak ve hem çok kutuplu bir dünyaya hem de Chabahar limanından dolayı ve daha da önemlisi Uluslararası Kuzey Güney Taşımacılık Koridoru (INSTC) aracılığı ile Hindistan ve Rusya arasında kilit ticaret köprüsü olmasından dolayı İran'ın Hindistan için önemli bir lojistik eksen olarak konsolidasyonuna yönelik istikrarlı kararlılık.

Stratejik özerkliğe yönelik bu taahhüt, Amerika ve Avrupa ile ilişkileri şekillendirmeyi sürdürecek ve muhtemelen büyük değişikliklere uğramayacaktır.

Her ne kadar Avrupa'nın ağırlığı hızla azalsa da her ikisinin de Hindistan ile iyi ticari ilişkileri var ve bu ticari ilişkilerin doğru yolda devam etmesi herkesin çıkarına.

Jeopolitik düzeyde farklılıklar açık; Ukrayna kısa vadede çözülemeyecek ciddi bir sürtüşme noktası.

Hindistan'ın arzuladığı çok kutuplu dünya Amerika'nın iddiaları ile çatışıyor ve Hindistan, Çin'e yönelik "savaşçılık" söyleminden de hoşlanmıyor.

Hindistan'ın sandalye talep ettiği Birleşmiş Milletler daimi konseyinin reformunda veya Hindistan'ın nükleer cephaneliğinden kurtulmak zorunda kalması durumunda asla imzalamayacağı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması gibi küresel güvenliğe yönelik önemli anlaşmalarda da herhangi bir ilerleme öngörülmüyor. 

Ama son nokta olarak, Donald Trump'ın Amerika'daki olası zaferi ve Modi ile geçmişteki muhteşem ilişkisi iki ülke arasındaki ilişkilere yeni bir canlılık getirebilir ve her iki ülkenin de Çin'e yönelik arzu ve korkuları güçlü bir sinerji doğurabilir.

Ezcümle;

Modi 3.0 "koalisyon" hükümetinin 2014'teki ilk hükümetinden bu yana Hindistan başbakanının belirlediği eksenlerle devam edeceği dış politikaya göre yurtta görece daha büyük değişiklikler öngörülebilir veya beklenebilir.

 

 

*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir.