Geçen günlerde 22 ile 24 Ağustos tarihleri arasında batı merkezli dünya düzenine alternatif bir arayış içinde olan BRICS ülkelerinin devlet başkanları, BRICS'in son üyesi olan Güney Afrika'nın ev sahipliğinde bu ülkede bir araya geldiler.

Zirve başlamadan aylar önce zirveye Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in katılıp katılmayacağı tartışıldı.

Bu tartışmanın gerekçesi ise Putin'in Ukrayna'da işlediği suçlardan dolayı 'Uluslararası Ceza Divanı' (ICC) tarafından hakkında tutuklama kararının çıkarılmış olmasıydı.

ICC üyesi olan Güney Afrika'nın Putin'in gelmesi durumunda hukuken kendisini tutuklaması gerekiyordu.

Putin'in yerine Sergey Lavrov'u göndermesi ve kendisinin de online olarak toplantıya katılması ile sorun şimdilik çözülmüş görünüyor.

BRICS'in kurulma fikri aslında kurucu ülkeler olan Rusya, Çin, Brezilya ve Hindistan'dan ve 2012 yılında gecikmeli olarak katılan Güney Afrika'dan gelmedi.

Fikri ilk ortaya atan bir yatırım bankası olan Goldman Sachs'ın baş ekonomisti Jim O'Neill idi.

O'Neill, 2001 yılında söz konusu ülkelerin büyük kalkınma potansiyeli içerdiğini ve yatırımcılar için kârlı ülkeler olduğunu belirterek bu ülkeleri uluslararası yatırımcılar için bir cazibe merkezi haline getirmişti.

Süreç içinde özellikle Rusya lideri Vladimir Putin'in inisiyatif alması ile 2009 yılında BRICS kuruldu.

Mevcut durumda BRICS'e üye ülkelerin toplam nüfusu 3,2 milyar civarında, bu rakam dünya nüfusunun yüzde 40'ına denk geliyor.

Ayrıca mevcut BRICS ülkelerinin dünya ekonomisi içindeki payları yüzde 25 civarında, yeni katılacak olan ülkelerle bu oran daha da artacak fakat bu payın yüzde 70'i Çin'e ait.

Jim O'Neill'ın öngördüğü kalkınmayı söz konusu ülkeler içinde sadece Çin gerçekleştirdi, diğer ülkeler öngörülen beklentinin altında kaldılar.

BRICS ülkeleri içinde hem ekonomik hem de siyasal olarak dominant ülke konumunda bu nedenle Çin gelmiş bulunuyor.

Çin'in ekonomik gücü BRICS'e üye olan diğer dört ülkenin toplam ekonomik gücünden daha fazla durumundadır.

BRICS ile ilgili bu temel veriler ışığında sorulması gereken soru; bu ülkelerin dünyada ABD liderliğinde, Japonya'nın da dahil olduğu bir hegemonik düzen varken neden yeni bir oluşuma gittikleridir.

Bir adım daha ileri gidilirse, mevcut durumda aslında ciddi anlamda kurumsal bir alt yapıya sahip olmayan BRICS'e 40'tan fazla farklı ülkenin üye olmak istediği ve bu ülkelerin Mısır, Endonezya, İran, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri gibi 23'ünde resmi olarak BRICS'e üyelik için başvuruda bulundukları da dikkate alınırsa BRICS'in dikkatli bir şekilde incelenmesini gerektirmektedir. Son zirvede bu ülkelerin altısının üyeliği kabul edildi.

Hâlihazırda BRICS'e üye olan ve üye olmak isteyen ülkeler kapsamlı olarak incelenirse, bu ülkeler arasında ne kültürel ne de ekonomik nedenlerden dolayı bir homojenlik bulunmamaktadır.

Bu ülkeler arasında Budist, Ortodoks Hristiyan ve Katolik Hristiyan gibi üyeler var, üye olmak isteyen ülkeler arasında Müslümanlar da bulunmaktadırlar.

Ayrıca ekonomik olarak da bu ülkeler arasında bir homojenlik yok, siyasal olarak da yok.

Rusya ve Çin gibi otoriter ülkeler de var, Hindistan ve Brezilya gibi demokratik ülkeler de.

Hatta birbiri ile ekonomik ve siyasi olarak Hindistan ve Çin gibi çekişme içinde olan ülkeler de bulunmaktadır.

Ayrıca bu ülkeler coğrafi olarak bir bölgeye kümelenmiş olmaktan ziyade tüm dünyaya dağılmış durumdadırlar.

Burada sorulması gereken soru şu: Bunca farklı ülkeyi bir araya getiren ana unsur nedir?

Analitik bir bakış açısı ile incelendiğinde, söz konusu ülkeleri mevcut dünya düzeni dışında başka bir düzen arayışına iten neden, ABD liderliğindeki Batılı ülkelerin hegemonyasında olan mevcut dünya düzenine itiraz etmeleridir.

İkinci Dünya Savaşı sonrası oluşan öncelikle ABD'nin liderliğindeki dünya düzeni, daha sonra ise 1977'de ABD'nin yanına Japonya'nın dışında beş Batılı ülkeyi de alarak kurduğu G7'nin koordinasyonluğundaki düzen, bu ülkelerin çıkarlarını temsil etmediği kanaati hakim ve bu kanaatte gerçeklik payı da bir hayli yüksek.

Bugünün dünyasında IMF, Dünya Bankası, BM, NATO gibi kurumlarının hepsi ABD liderliğindeki Batılı ülkelerin ya doğrudan kontrol ettikleri ya da domine ettikleri kurumlardır ve bu kurumlar ana hatları ile Batı'nın çıkarlarına hizmet etmektedirler.

Ayrıca ABD dolarının dünyada rezerv para birimi olması, dünya ihracatının yüzde 90'ından fazlasının dolar ile yapılması, havale sistemi Swift'in ABD'nin kontrolünde olması, kredi kartı firmalarının ABD merkezli olması gibi Batılı ülkelere avantaj sağlayan farklı enstrümanlar da ellerinin altında bulunmaktadır.

Batı, elinde bulundurduğu bu gücü özellikle soğuk savaş döneminden sonra kendi çıkarları doğrultusunda sınırsız ve pervasız bir şekilde kullanmaktadır.

İran gibi kendi politikalarını tersleyen bir ülkeye kolayca ambargo uygulayabilmekte, Saddam dönemindeki Irak'a çıkarları öyle gerektirdiği için müdahale edebilmekte ve tüm bunların karşısında da bir yaptırımla karşılaşmamaktadır.

Bundan dolayı yükselen bir güç olan Çin gibi bir ülke, kendi coğrafyasında bölgesel bir güç olan Brezilya, yeniden emperyal bir güç olmak isteyen Rusya, dünyanın en fazla nüfusuna sahip Hindistan ve ağır bir İngiliz sömürgesine maruz kalmış Güney Afrika gibi ülkelerin BRICS kurmalarının arkasındaki ana gerekçe Batı merkezli dünya düzenine itiraz etmeleridir.

BRICS üye olmak isteyen diğer 40 ülkenin profili incelendiğinde, BRICS'in kurucu ülkeleri ile aşağı yukarı aynı gerekçelerden dolayı Batı'nın kontrolünde olmayan yeni bir dünya düzeni istemeleridir.

Gelinen noktada sorulması gereken soru şu:

BRICS gibi bir organizasyonun yeni bir dünya düzeninin kurulmasına öncülük edebilecek bir potansiyeli var mıdır?

Yoksa bir protesto organizasyonu olarak mı kalacak?
 

BRICS'in heterojen bir yapıya sahip olması dezavantaj olarak kabul edilebilir. Tarih boyunca başarılı olan organizasyonlar genellikle aynı değerleri paylaşan ülkeler arasında gerçekleşmiştir.

Ayrıca bu ülkeler arasında örneğin G7 ülkelerinde olduğu gibi ekonomik olarak da bir denge bulunmamaktadır.

G7 üyeleri arasında ABD'nin domine ettiği ekonomik ve siyasal güç bir kenara bırakılırsa, diğer ülkeler arasında en azından kişi başına düşen gelir açısından bir denge bulunmaktadır.

Aynı durum BRICS için söz konusu değildir. Bundan dolayı gelinen noktada BRICS Çin'in domine ettiği ve ABD ile arasındaki güç mücadelesinde BRICS'in Çin'in kontrolünde bir enstrümana dönüşme ihtimalinin yüksek olduğu kanaatine varmak için farklı gerekçeler bulunmaktadır.

Ayrıca BRICS'e üye olan Hindistan ve Güney Afrika gibi ülkelerin Batı merkezli bir dünya düzenine itirazları olmasına rağmen, Batı ile farklı ekonomik çıkarları dolayısı ile iyi geçinmek isteyen bir durumları da bulunmaktadır.

Tasvir edilen bu duruma rağmen BRICS kurumsallaşma ve Batı karşısında yeni bir düzen kurmak için farklı adımlar atmaya başladı.

BRICS ülkeleri tarafından Dünya Bankası ve IMF alternatif olarak New Development Bank (NDB) adlı bir kalkınma bankası kuruldu.

Bankanın kurumsal ağırlığını artırmak için bankanın başına 2011-16 yılları arasında Brezilya'nın cumhurbaşkanlığını yapmış Dilma Rousseff atandı.

Dünya Bankası'nın ve IMF'nin merkezinin ABD'nin başkenti Washington, DC'de olduğu gibi, bu bankanın merkezi de Çin'in en gelişmiş kentlerinden Şanghay'da bulunmaktadır.

Bankanın 33 milyar dolarlık bir bütçesi bulunmaktadır ve bu banka ile BRICS ve BRICS'in çekim alanında bulunan ülkelerde altyapı yatırımları finanse edilmektedir.

Dünya Bankası'nın sadece bir yıllık verdiği kredinin bu miktarında fazla olduğundan yola çıkılırsa, NDB'nin etkililiği tartışma konusu olabilir, fakat Güney Afrika'da alınan kararlardan birinin de bu bankanın sermayesinin artırılması olduğu dikkate alınırsa, BRICS'in en etkili kurumu olan NDB'nin ilerideki yıllarda BRICS'in amaçlarının gerçekleşmesinde etkili olacağından yola çıkabiliriz.

BRICS ülkelerinin üyesi veya ortağı bulunduğu Çin ve Asya İşbirliği Fonu (CAF), Çin Kalkınma Bankası (CDB), Güney Afrika Kalkınma Fonu (SDF) gibi bölgesel kalkınma bankalarının varlığı ve bunların NDB ile yaptıkları işbirliği dikkate alınırsa, NDB ilerleyen yıllarda etkili ve BRICS'in de etkinliğini artıracak bir kurum olacağından yola çıkabiliriz.

BRICS'in doların etkinliğini azaltmak için yeni bir para birimi geliştirme çalışması içinde olduğu ve ilk aşamada dolar bağımlılığını azaltmak için BRICS ülkeleri arasındaki ticaretin dolara alternatif birimlerle yapılması konusunda da çalışmaları bulunuyor.

Geçwn aylarda Brezilya ve Çin kendi aralarında imzaladıkları bir anlaşma ile iki ülke arasındaki ticareti bundan sonra kendi para birimleri ile yapacakları yönünde ilk adımı attılar.

Mevcut durumda BRICS ülkeleri kendi aralarındaki ticaretin yüzde 84'ünü dolar ile ve sadece yüzde 4'ünü Çin para birimi Renminbi ile yapmaktadırlar. Bu rakamlar doların etkisinden kurtulmanın uzun ve ince bir yol olduğunu gösteriyor.

Yine rakamlar BRICS ülkeleri arasındaki askeri ve ticari ilişkilerin son yıllarda arttığını ve Rusya'nın Ukrayna savaşı vesilesiyle Batı ülkeleri tarafından maruz kaldığı ekonomik ve askeri ambargoları özellikle BRICS ülkeleri ile yaptığı ticari ve askeri işbirliği sayesinde nispeten hafif atlattığını gözlemlemek mümkün.

Bu gerçeklerden yola çıkarak BRICS başarılı olduğu takdirde, mevcut dünya düzeninden daha adil bir düzen kurması mümkün mü sorusu haklılık kazanıyor.

Ancak bu soruya ilk bakışta verilecek cevap "hayır" olabilir. Birliğin başat ülkesi Çin'i mercek altına alırsak, bu soruya cevap bulmak kolaylaşır.

Çin'in "İpek Yolu" projesi çerçevesinde farklı ülkelerde yaptığı altyapı projeleri ile ülkeleri borçlandırıp kendine bağımlı hale getirdiği dikkate alınırsa, Uygur Türklerine uyguladığı zulüm ve asimilasyon politikası göz önünde bulundurulursa ve gerektiğinde Tayvan'a silahlı müdahalede bulunacağı tehdidi ciddiye alınırsa, BRICS'in lider ülkesi Çin'in başını çektiği bir dünya düzeninin mevcut düzenden daha adil olamayacağını söylemek için kâhin olmaya gerek yoktur.

BRICS'in diğer başat ülkesi Rusya'nın Ukrayna'da ve kendi içindeki azınlıklara yaptığı zulümleri de dikkate alınırsa ve Çin ve Rusya'nın demokratik ülkeler olmadığını bundan dolayı da hükümetlerin uyguladığı yanlış politikaların ülke gündeminde tartışılıp gözden geçirilmediği bir sistemin insanlara daha adil bir dünya vadetmeleri mümkün olamaz.

Sonuç olarak, dünyanın önemli bir kısmı Batı merkezli dünya düzeninden memnun değil, ancak ona alternatif olmaya çalışan BRICS'in de daha adil bir düzen kuracağı konusu ciddi bir şekilde şüphe içeriyor.

Bu gerçekten yola çıkılırsa, mevcut dünya düzeni yeniden yapılandırılıp daha adil bir dengeye oturtulmazsa, önümüzdeki yıllar tüm insanlık için istikrarsız bir döneme ve Çin ve ABD arasında çıkabilecek bir savaş ihtimaline doğru gidiyor.

Çin'in Tayvan konusundaki ısrarı, son yıllarda askeri harcamalarını artırması, ABD'nin Tayvan'ı korumak istemesi, Pasifik'te Güney Kore ve Japonya ile kurduğu askeri işbirliği ile askeri açıdan Çin'i abluka altına alması gelecekteki tehlikelerin işaret fişeği olarak görülebilir.

Napolyon, Çin için "O uyuyan bir dev. Bırakın uyusun. Çünkü uyandığında bütün dünyayı yerinden oynatacaktır" demişti.

Son gelişmeler Napolyon'un kehanetini teyit ediyor, dev uyandı ve son yıllarda agresif bir şekilde çıkarlarını gerçekleştirip dünyanın patronu olmak istiyor.

ABD ise müttefikleri ile Çin'in önünü kesmek için her türlü ekonomik ve askeri tedbirleri alıyor.

İnsanlık adına umut edelim ki filler tepişmesin, karıncalar ezilmesin.

 

 

*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir.