Uluslararası Af Örgütü’nün Türkiye bürosundan kamuoyunda “Büyükada davası” olarak bilinen süreç ile ilgili çıkan bazı haberlere tepki geldi.
Af Örgütü, “Büyükada davası ile ilgili basında yer alan gerçekdışı haberlere dair düzeltme” başlığıyla yayımladığı açıklamasında, Taner Kılıç’ın 18 farklı hat kullandığı iddiasına yanıt verdi.
Mütaalada yer alan ’18’ ifadesinin yanlışlığına vurgu yapan Af Örgütü, “18 telefon numarasının son iki hanesi olduğu net bir şekilde belirgin olsa da, Kılıç’ın Bylock kullandığı iddia edilen telefonuna 18 farklı hat taktığı ifadesi anlaşılmış ve bu şekilde ciddi hata içeren bir başlık atılmıştır” bilgisini paylaştı.
“Bugün birçok basın kuruluşunun yer verdiği Demirören Haber Ajansı tarafından 2.07.2020 tarihinde basına servis edilen ‘Büyükada davasında karar çıkması bekleniyor’ başlıklı haberin içeriğinde yer alan bilgiler ve iddialar gerçeği yansıtmamaktadır” denilen açıklamada şunlar kaydedildi:
“Taner Kılıç’ın 18 farklı hat kullandığı iddiası”
Bu ifadede sarih bir maddi hata vardır. Mütalaada “sanığın 27/08/2014 tarihinden itibaren 05xx xx xx 18 gsm hattının takılı olduğu 35xxxxxxxxxx74 IMEI numaralı telefon” yazmaktadır. Mütalaada da görüleceği üzere Taner Kılıç’a ait paragrafta üst satırdaki telefon numarasının son iki hanesi alt satıra geçmiştir. “18 gsm hattının takılı olduğu 35xxxxxxxxxx74 IMEI numaralı telefon” ifadesindeki “18”’in telefon numarasının son iki hanesi olduğu net bir şekilde belirgin olsa da, Kılıç’ın Bylock kullandığı iddia edilen telefonuna 18 farklı hat taktığı ifadesi anlaşılmış ve bu şekilde ciddi hata içeren bir başlık atılmıştır. Açıkça görüldüğü üzere, mütalaa 18 hat takılı olduğunu iddia etmemekte, sadece Kılıç’ın telefon numarasını belirtmektedir.(Mütaalada açıkca belirtilen telefon numarasının ve IMEI numarasının bazı rakamları bu açıklamaya yerleştirilirken güvenlik açısından x ile değiştirilmiştir.)
Taner Kılıç’ın telefonundan ByLock çıktığı iddiasına karşılık veren Af Örgütü, “Taner Kılıç’in cep telefonunda ByLock bulunmadığı İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Müdürlüğü’nden gelen iki rapor ile birlikte 4 ayrı özel rapor olarak (toplam 6 rapor) tespit edildi” ifadesini aktardı.
“Gülen’in talimatından sonra Bank Asya’ya para yatırdığı iddiası, soruşturma savcısı tarafından çürütüldü”
“Kılıç’ın talimat sonrası Bank Asya’ya para yatırdığı iddiası hakkında da açıklama yapan Af Örgütü Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ) lideri Fethullah Gülen’in talimat verdiği tarihten 8 gün sonra paranın hesaptan çekildiğini bildirdi.
Açıklamada şunlar kaydedildi:
Mütalaadaki bu asılsız suçlama da mütaaladan önce bizzat soruşturma savcısı tarafından çürütülmüştür. Soruşturma savcısının edindiği 28.07.2017 tarihli raporda açıkça görüldüğü üzere Taner Kılıç 25.10.2013 tarihinde 10.000 TL’lik katılım hesabı açtırmış, 2 ay 7 gün sonra ise bu hesaptan parasını çekmiştir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere Fethullah Gülen para yatırma çağrısını 25 Aralık 2013’te yapmış, Taner Kılıç ise bundan 8 gün sonra parasını çekmiştir. Kısacası Taner Kılıç, talimatla para yatırmanın tam aksine, Gülen’in açıklamalarının ardından parasını çekmiştir.
DHA'nın haberindeki ifadeler
DHA’da yer alan haberde, “Savcılığın mütalaasında sanık Taner Kılıç’ın 18 farklı GSM hattı kullandığı cep telefonu üzerinden FETÖ’nün gizli yazışma programı Bylock kullandığının tespit edildiği bildirildi” denilmiş, “FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in talimatından sonra örgütün bankası Bank Asya’ya para yatırdığı, hesap işlemlerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kız kardeşinin eşinin, hakkında yakalama kararı olan, firari Zaman Gazetesi Genel Yayın Yönetmen Yardımcısı Mehmet Kamış olduğu mütalaada bildirildi. Sanık Taner Kılıç’tan ele geçirilen dijital materyallerde Gezi Parkı eylemleri ve 15 Temmuz darbe girişimiyle ilgili örgütlerin lehine kamuoyu oluşturma yönelik hazırlanmış metinler bulunduğu belirtilen mütalaada, sanığın cep telefonunda FETÖ elebaşı Gülen’e ait bir video bulunduğunun tespit edildiği kaydedildi” ifadeleri yer almıştı.
Açıklamanın tamamı için tıklayın
Independent Türkçe
