Daron Acemoğlu'nun Nobel Ödülü sahibi olması münasebetiyle: Kurumların Türkiye için önemi

Doç. Dr. Ali Oğuz Diriöz Independent Türkçe için yazdı

Fotoğraf: Reuters

Alfred Nobel anısına verilen 2024 Sveriges Riksbank Ekonomi Bilimleri Ödülü, yani Nobel Ekonomi Ödülü, bu yıl Daron Acemoğlu, Simon Johnson ve James A. Robinson'a verildi.

Acemoğlu, Johnson ve Robinson, kurumların nasıl oluştuğunu ve ulusların refahını nasıl etkilediğini açıklayan çalışmaları nedeniyle Nobel Ekonomi Ödülü'ne layık görüldüler.

Nobel Komitesi'ne göre; ödül, çeşitli ulusların refahındaki büyük farklılıkları açıklayan çalışmaları için verildi.

Önerdikleri önemli bir açıklama, toplumsal kurumlardaki kalıcı farklılıkların kurumlar ve refah arasında bir ilişki gösterdiğidir.

Ayrıca, kurumlardaki farklılıkların neden devam ettiğini ve kurumların nasıl değişebileceğini açıklayabilen teorik araçlar da geliştirdiler. 1
 

Daron Acemoğlu
Prof. Dr. Daron Acemoğlu

 

Massachusetts Institute of Technology (MIT)'de profesör olan Prof. Dr. Daron Acemoğlu, İstanbul doğumlu ve İstanbul'daki prestijli Galatasaray Lisesi mezunu.

Prof. Dr. Acemoğlu, Nobel Ödülü sahibi olan üçüncü Türk vatandaşı.

Prof. Dr. Acemoğlu'nu yürekten tebrik etmek istiyoruz ve bu olağanüstü başarı vesilesiyle kurumların önemini tartışmak istiyoruz.

Acemoğlu, Johnson ve Robinson'a göre, kurumlar bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha zengin olduğunu açıklamada kilit rol oynar.

Bu anlamda, teorileri İbn Haldun'un "coğrafya kaderdir" anlayışından farklı olarak, aynı coğrafyadaki kurumlar nedeniyle kaderin değişebileceğini öne sürerler.

Bu görüşü desteklemek için, aynı coğrafyada bulunan, sakinlerinin benzer ataları ve kültürleri olan, ancak siyasi sınırlarla ayrılmış ve dolayısıyla farklı kurumlar altında olan şehirleri örnek verirler.

Argümanları, farkın kurumların kalitesine bağlı olarak değiştiğidir.

fazla oku

Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)

En zengin ve en fakir ülkeler arasındaki gelir uçurumu olağanüstüdür ve yıllar boyunca kalıcıdır.

Bu kalıcı uçurumun bir açıklaması, bir toplumun kurumlarındaki farklılıklardır.

Acemoğlu, Johnson ve Robinson, kurumlar arasındaki farkı anlamak için Avrupalıların dünyanın büyük kısımlarını sömürgeleştirmesini inceliyor.

Refahtaki mevcut farklılıklar için önemli bir açıklama, sömürgecilerin 16'ncı yüzyıldan itibaren getirdikleri veya sürdürmeyi seçtikleri politik ve ekonomik sistemlerdir.

Ödül sahipleri ayrıca bazı toplumların neden "sömürücü kurumlar" tuzağına düştüğünü ve bu tuzaktan kurtulmanın neden bu kadar zor olduğunu açıklıyorlar.

Ancak, aynı zamanda değişimin mümkün olduğunu ve yeni kurumların oluşturulabileceğini de gösteriyorlar.

Bazı durumlarda, bir ülke demokrasi ve hukukun üstünlüğünü kurmak için miras aldığı kurumlardan kurtulabilir.

Uzun vadede, bu değişiklikler aynı zamanda yoksulluğun azalmasına da yol açar. 2

Ulusların yoksulluğu veya zenginliği arasındaki farkı açıklamak gerçekten de ekonomi alanındaki orijinal konulardan biriydi.

Adam Smith'in ekonomi alanındaki öncü çalışması "Ulusların Zenginliği" başlığını taşıyordu.

Benzer bir isimle, Acemoğlu ve Robinson, 2012'de "Uluslar Neden Başarısız Oluyor: Güç, Refah ve Yoksulluğun Kökenleri" başlıklı çok etkili bir kitabın ortak yazarlığını yapmışlardı. 3

Bu konuların bir kısmı, Nobel Ödülü sahiplerinin diğer etkili eserlerinde de ele alınıyor:

Örneğin "Dar Koridor: Milletler Özgürlük İçin Nasıl Mücadele Ediyor" 4 ve "Güç ve İlerleme: Teknoloji ve Refah Üzerindeki Bin Yıllık Mücadelemiz." 5
 

Dani Rodrik
Prof. Dr. Dani Rodrik

 

İstanbul doğumlu ve Harvard Üniversitesi'nde kurumların önemini vurgulayan bir diğer önemli profesör Dani Rodrik'tir.

Acemoğlu, Johnson ve Robinson gibi, Rodrik, Subramanian ve Trebbi de coğrafyaya kıyasla kurumların önemini ve önceliğini tartışıyor.

Rodrik'in 2004 tarihli, çokça atıf alan "Kurumlar Kuralları" başlıklı makalesi, ilk olarak 2002'de bir IMF Çalışma Belgesi olarak yayımlandı. 6

Bu bizi Türkiye için kurumların önemine getiriyor.

1923'te Türkiye Cumhuriyeti'nin kurulmasından bu yana, Türk dış politikasının temel felsefesi "Yurtta sulh, cihanda sulh" oldu ve bu, Atatürk döneminden ve cumhuriyetin ilk yıllarından günümüze kadar devam etti.

Bu bağlamda, dışişleri bakanlığı ve merkez bankası gibi cumhuriyet kurumları, kendi politika önerilerini uygulamalarında güçlü kurumsal geleneklere ve liyakat sistemlerine sahip kurumlardır.

Sadece ekonomik ve toplumsal refah için değil, aynı zamanda diplomaside istikrar için de güçlü kurumlara ihtiyaç vardır ve kurumların genel önemi bir sonraki bölümde ele alınacaktır.
 


Kurumlar yalnızca ulusal hükümetler için değil, aynı zamanda etkili uluslararası yönetim için de gerekli.

Bu yıl, Japon nükleer silah karşıtı grup Nihon Hidankyo, "nükleer silahlardan arınmış bir dünya elde etme çabaları ve tanık ifadeleriyle nükleer silahların bir daha asla kullanılmaması gerektiğini gösterdiği" için 2024 Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. 7

Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi mümkün ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA/IAEA) etkin kurumsal denetim mekanizmasına dayanır.

Evrensel İnsan Hakları, "anlaşmalara" saygı gösterme (pacta sunt servanda) ve kurallara dayalı sistemlere sahip olma gibi değerler, güçlendirilmiş kurumlar aracılığıyla daha da ileriye götürülebilecek özelliklerdir.

Aynı şekilde, kurallara uymak ve liyakat gibi kurallara dayalı sistemlere sahip olmak da karşılığında kurumları güçlendirir.

Ulusal çıkarlar, bütün devletlerin temel motivasyonudur; iç ve dış politika ancak, sağlam ekonomik politikalar ve sağlam diplomatik ilişkiler sağlayan güçlü kurumlarla desteklenir.

Bunlar, Gazze, Lübnan, İsrail, Rusya ve Ukrayna gibi mevcut uluslararası krizlerle başa çıkabilmek açısından, uluslararası yönetişimin ve daha güçlü kurumsal düzenin vazgeçilmez olacağı zamanlardır.

NATO gibi kurumlar ve kolektif güvenlik örgütleri, Kuzey Atlantik, Avrupa ve Türkiye için güvenlik sağlayıcısı olarak kilit bir rol oynar.

NATO'nun jeopolitik krizlere karşı değerli bir "sigorta" olarak ne kadar önemli olduğu, Finlandiya ve İsveç'in 2022'den sonraki üyeliklerinden gayet iyi anlaşıldı.

Sonuç olarak, kurumların kalkınma ve refah sağlayıcıları olarak oynadıkları rolü anlamak önemli.

Ulusal kurumların ve NATO gibi çok taraflı kurumların öneminin zayıflatılmamasını içtenlikle umuyorum.

Sayın Acemoğlu'nu bir kez daha kutluyor, bizleri gururlandırdığı ve kurumsallığın hem uluslararası iyi yönetişim hem de Türkiye'nin gelecekteki kalkınması için oynadığı rolü bir kez daha hatırlattığı için kendisine teşekkür ediyorum.

Türkiye'nin kalkınmasının faydası, Türkiye vatandaşlarına yansıyacağı gibi, Türkiye'deki vatandaşların ve toplumun da etkili kurumların gerekliliği üzerinde durmaları gerekir.

 

 

1.  The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2024. NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach AB 2024. Tue. 15 Oct 2024. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/summary/
2.  The Nobel Prize in Economic Sciences 2024, Popular Science Background: https://www.nobelprize.org/uploads/2024/10/popular-economicsciencesprize2024.pdf
3.  Acemoğlu, D. & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity and poverty. London: Profile.
4.  Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2019). The narrow corridor: How nations struggle for liberty. Penguin UK.
5.  Johnson, S., & Acemoglu, D. (2023). Power and progress: Our thousand-year struggle over technology and prosperity. Hachette UK.
6.  Rodrik, D., Subramanian, A. & Trebbi, F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development. Journal of Economic Growth 9, 131–165 (2004). https://doi.org/10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85
7.  Nobel Prize :https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2024/nihon-hidankyo/facts/

*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir. 

© The Independentturkish

DAHA FAZLA HABER OKU