Bir kız arkadaşıyla birlikte İstanbul’dan Antalya’ya tatile gelen 28 yaşındaki Meryem U. otel sahibi Bora T. ve Çağrı U.’nun cinsel saldırısına uğradığı iddiasıyla sosyal medya hesabı Twitter’dan dava sürecinde yardım istemişti.
Yardım talebinin ardından açılan soruşturma kapsamında her iki kişi tutuklanarak haklarında Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Ancak koronavirüs sürecinde geçen mart ayında adli kontrol uygulamasıyla tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldılar.
Devam eden davada savcı mütalaasını açıkladı. Mütaalada mağdur Meryem ve arkadaşı Gizem’in plajından faydalanmak için internette buldukları otele gittikleri belirtilerek devamında olayın gelişimi anlatıldı.
Mütalaada Meryem ve Gizem’in otel sahibi Bora’nın yemek teklifini kabul ettikleri, aynı günün akşamı Bora ve arkadaşı Çağrı ile yemeğe çıktıkları belirtilerek, tuvalet ihtiyacı için 203 nolu odaya çıkan Meryem’e burada Çağrı’nın zorla sahip olmaya çalıştığı ileri sürüldü.
Devamında odaya gelen Bora’nın da Çağrı’yı dışarı çıkararak cinsel saldırıyı devam ettirdiği iddia edilerek, arkadaşını merak eden Gizem’in gelmesiyle saldırının son bulduğu öne sürüldü.
Mütalaada yapılan muayenede Meryem de zorlamadan kaynaklanan kanama ve izler tespit edildiği de belirtildi.
Olayın ardından Bora ve Çağrı ise ifadelerinde tecavüz iddialarını reddederek Meryem ve Gizem ile kendi istekleriyle birlikte olduklarını ve yakınları aracılığıyla kendilerinden para istendiğini öne sürmüşlerdi.
Merhaba ben 28 yaşında bir kadınım. 13.08.2019’da Antalya’da 2 kişi tarafından tecavüze uğradım. Tek başıma verdiğim mücadelemle ikisini de hapse attırdım. 26 Mart Salı günü saat 10.30’da Antalya 7. Ağır cezada mahkemem var. Beni unutmayın. Beni yalnız bırakmayın.
— Meryem (@Meryem34546) March 17, 2020
Savcıdan değerlendirme: “Bu tip olaylarda ispat ve delil zor”
Savcı mütalaasında öncelikle cinsel taciz suçlarıyla ilgili şöyle bir tespitte bulundu.
Savcı, Meryem U., benzeri birçok olayın sanık ile mağdur arasında geçtiğinden ispat konusunda da önemli güçlükler içerdiğini ayrıca sanıkların bu eylemi gizlilik içinde yaptığından suçun görgü tanıklarıyla ve delille ispatlanmasının zor olduğuna dikkat çekti.
Anlatımlarında ayrıntıya girmesine de dikkat çekti
Ancak savcı, Meryem’in ifadelerindeki samimiyet ve anlatımlarındaki tutarlılığa, bütünlüğe dikkat çekerek, Adli Tıp bulgularının da anlatımlarını desteklediğini belirtti.
Savcı ayrıca Meryem’in sanıklara iftira atmasını gerektirecek bir geçmişinin, husumetinin de bulunmadığını ayrıca iddia ettikleri gibi olaydan dolayı bir maddi çıkar elde etmeye çalıştığına dair de bulgu olmadığını söyledi
Meryem’in olayı detaylarıyla anlatmasına karşın, mağdurun kendi rızasıyla ilişkiye girdiğini iddia eden sanıkların otelin kamera kayıtlarıyla oynamaya çalışmasının da şüphe uyandırıcı bir nokta olduğunu kaydeden savcı her iki sanık hakkında da ceza istedi.
Avukat Yıldırım: En az 12 yıl ceza uygulanması gerekiyor
Mütalaa hakkında bilgi veren Meryem U.’nu avukatı Umur Yıldırım, Independent Türkçe’ye şunları söyledi:
Beklediğimiz bir mütalaaydı. Zira tam da yapılması gereken yorumu yaparak, cinsel saldırı suçunun niteliği itibariyle sanığın suçu üstlenmeyeceği hususu sabit iken; üstlense zaten böyle bir yargılama süreci olmaz, deliller karartılmazdı, savcının takdiri çok yerinde.
Mağdurun raporlarla örtüşen ifade ve beyanları, sanıkların ise tam tersi şekilde delilleri ortadan kaldırmaları her şeyi ortaya koyuyor zaten. Bunlar tümüyle değerlendirildiğinde bizim beklediğimiz de bu yönde bir değerlendirmeydi.
Sanıklardan Bora için en az 12 yıl, Çağrı için ise teşebbüsten dolayı takdir edilecek ve 12 yıldan az olmayacak cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilerek uygulanması gerekmektedir.
© The Independentturkish
