İran rejimi, kurucusu Ayetullah Humeyni'nin ölümünden sonraki 30 yılda en çok temsili meşruiyet kriziyle karşı karşıya.
Bu kriz, rejimi destekleyen halk tabanının zayıflamasıyla daha da karmaşık hale geliyor.
Zayıflama, rejim her krizde sokaktaki protestoları bastırmak için çok fazla baskı ve şiddet uygulamaya zorlandığı için daha da artıyor.
Bu protestolar, sosyal, siyasi ve ekonomik boyutları olan farklı nedenlerle patlak veriyor.
İran rejimi ile İran toplumunun bazı kesimleri arasındaki en karmaşık çatışmalar, kültürel veya siyasi boyutlardan kaynaklananlardır.
Çatışmalarda, siyasi ve kişisel özgürlükler, ifade özgürlüğü ve siyasi faaliyet özgürlüğü en önemli ve en belirgin faktör olarak dikkat çekiyor.
Özgürlükler, iktidardaki yapı için gerçek bir meydan okumadır ve rejimi, dini iktidarın kurulmasını amaçlayan ve cumhuriyetle birlikte gelen demokratik araçlar, özgürlükler, ortaklık ve güç paylaşımını gerektiren bir yöne doğru götürüyor.
İran rejiminin en acı gerçeği, 1997 Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Muhammed Hatemi'nin iktidar adayı Ali Ekber Natik Nuri'yi geride bırakarak cumhurbaşkanlığına seçilmesi ve 2001 parlamento seçimlerinde reformcuların meclise girmesiyle ortaya çıktı.
Bu sonuçlar, rejimi popüler desteğinin büyük ölçüde azaldığını gösterdi.
İran rejiminin en tehlikeli göstergesi, 2005 parlamento seçimlerinde ortaya çıktı.
Bu seçimler, reformcuların tüm kanatlarının muhafazakarların lehine yenildiği bir seçimdi.
Ancak sonuçlar, muhafazakarların İran'da popülaritesinin azaldığını gösterdi.
Bu sonuç, rejimi güçlerini konsolide etmeye ve anayasal kurumları kontrol etmeye zorladı.
İran rejimi artık hiçbir reformcu, ılımlı veya güvenilir olmayan herhangi bir siyasi gücün karar alma sürecine girmesine izin vermiyor.
Eğer seçim sandığı, rejimin popülerliğinin azaldığını gösteren en önemli göstergelerden biriyse, protestolar da rejimin siyasi, ideolojik ve dini görüşleri ile devrim sonrası nesiller arasında oluşan kopuşun önemli bir göstergesidir.
Kopuşun bir tezahürü, 1998 yılında Tahran Üniversitesi'nde meydana gelen öğrenci hareketi. Bu hareket, öğrencilerin, rejimin ifade özgürlüğü, siyasi görüş ve çoklu siyasi partilerin varlığı gibi özgürlüklere yönelik uygulamalarına karşı protestoları üzerine ortaya çıktı.
Rejimin uyguladığı baskı politikası, rejimin diyalog ve barışçıl çözüm araçları konusunda eksik olduğunun bir göstergesi. Uygulama, daha sonra daha sert ve radikal uygulamalara yol açtı ve bu da İran'ı, sivil haklar, özgürlükler ve ifade özgürlüğü konusunda rejim ve halk kesimleri arasında bir mücadeleye soktu.
Bu mücadele, rejimin bir gün içinde yüzden fazla gazete ve haftalık dergiyi kapatmasına ve bir dizi liderin hapse atılmasına neden olan keyfi uygulamalarla sonuçlandı. Bu uygulamalar, iktidar yapısının bir denklem kurduğunu gösteriyor: Rejim, yürütme ve yasama organlarını reformcu muhalefet güçlerine kaptırmış olsa bile, bu güçlerin gücünü ve etkisini azaltmak ve engellemek için bu araçları kullanmayı bırakmayacak. Sonunda bu güçleri denklemden çıkarmaya çalışacak.
Rejim, reformist hareketi ve değişim eğilimlerini içeriği, etkinliği ve etkisinden boşaltmayı başardı, ancak rejimi destekleyen halk tabanını yeniden inşa edemedi.
Halk, konumunu ve görüşünü ifade etmek için doğru zamanı bekledi. Bu, 2009 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını protesto eden protesto hareketinde oldu ve bu hareket daha sonra ‘Yeşil Hareket’ olarak adlandırıldı.
Rejim, 2009 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde reformcu hareketin adayı Mir Hüseyin Musevi'nin yerine Mahmud Ahmedinejad'ın yeniden seçilmesini sağlamak için çalıştı.
İran'daki muhalefet güçleri ve partileri, iktidar yapısı ile tam bir kopuş ve uzlaşma arasında bir çizgi üzerinde yürüdü.
Bu yapıyı siyasi infaz politikası yürütmesi için gerekçe sunmama seçeneğini benimsediler.
Anayasa ve siyasi faaliyet için belirlediği sınırları kabul ettiklerini ilan ettiler. Bu, iktidar yapısı tarafından kendilerine karşı uygulanan engellere rağmen İran toplumunda aktif kalmalarına yardımcı oldu.
Engeller, iktidar yapısına karşı halk tabanlarının büyük bir bölümünü kaybetmelerine veya bu tabanları etkileme veya yönlendirme yeteneklerini kaybetmelerine yol açtı.
İran'daki muhalefet güçleri, rejimin politikalarına karşı sessiz ve sokakları kullanmadan yanıt verdi.
Yasama ve yürütme organlarının halk meşruiyetini, seçimlere katılmayarak ve rejimin halk tabanına meydan bırakarak düşürdü.
Rejimin bu seçim sandıklarını halk meşruiyeti ve temsili kaynağı olarak kullanma yeteneğini ortadan kaldırdı ve rejimin meşruiyet krizine girmesine neden oldu.
Kriz, rejimin sonuçlarından memnun olsa da rakiplerini dışlayarak ve anayasal kurumların eklemleri ve karar merkezleri üzerinde kontrolünü tesis etti.
Ülkeyi ve rejimi yönetme vizyonu ve projesiyle uyumlu birleşik bir otorite kurarak üstesinden gelmesi zor bir kriz.
Şarku'l Avsat
© The Independentturkish
