Hürriyet gazetesinin genel yayın yönetmeni Ahmet Hakan, İstiklal Caddesi’nde yaşanan patlamanın ardından Türkiye genelinde internet kullanımına getirilen kısıtlamayı destekledi. Hakan, “iletişimi kestiler” eleştirisi yapanların “tatava” yaptığını savunarak “Benzer bir olay Batı’da olsaydı çok daha fazlasını yaparlardı. Kimse de “gık” demezdi” şeklindeki görüşünü savundu.
fazla oku
Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)
Hakan’ın bugünkü köşe yazısının ilgili kısmı şöyle:
Patlama gününün akşamında sosyal medyaya erişim engellendi ve yayın yasağı geldi. Böyle olmasaydı ne olurdu?
Şunlar olurdu:
- Sosyal medya hesaplarından bakmaya tahammül edemeyeceğimiz parçalanmış ceset görüntüleri ortalığa saçılırdı.
- PKK’sından FETÖ’süne sosyal medyada konuşlanmış bin türlü kalleş hesap, her türlü dezenformasyonu yağmur gibi akıtırdı.
- Terörist katillerin yakalanmasına yönelik polis operasyonlarını zora sokacak her türlü paylaşım, sorumsuzca devreye girerdi.
- “Amcamın oğlundan duydum” falan türü kulaktan dolma her türlü dedikodu, söylenti, rivayetle ortalık daha da karıştırılırdı.
Sözün özü şudur:
Siz bakmayın “İletişimi kestiler” falan diye tatava yapanlara. Türkiye, bir saldırı altındaydı. Benzer bir olay Batı’da olsaydı çok daha fazlasını yaparlardı. Kimse de “gık” demezdi.
Hürriyet
